On était bien loin, ce mercredi lors du débat d’orientation budgétaire, de la communication alarmiste que nous avait servi le maire à propos de l’étude financière.

En effet, il aura suffit d’une subvention versée en retard (2008 au lieu de 2007) pour combler les 700 000€ d’économies  Ã  trouver pour « Ã©viter la mise sous tutelle Â».

Quand vous y ajoutez, par exemple,

·         Les gains dus à la TVA que nous allons retoucher en avance grâce au plan de relance du gouvernement,

·         Les fausses dépenses de fonctionnement qui avaient été ajoutées et qui n’existent donc pas,

Vous  vous rendez bien compte que l’évocation de la  mise sous tutelle par le maire n’était qu’un artifice de communication pour se donner une image de « sauveur Â».

Surtout que, nous en prenons le pari, la DSU[1] de Jeumont va augmenter. Nous ne serions même pas surpris que le pourcentage d’augmentation soit à 2 chiffres (soit + de 10%) !

Mais, à force d’entendre sur tous les tons, dans tous les médias, que la ville de JEUMONT allait être mise sous tutelle, beaucoup de gens, y compris de l’extérieur, l’ont cru. Est-il nécessaire de préciser que l’image de la ville (donc son attractivité potentielle) en a pris un sacré mauvais coup ?

Mais, de cela, le maire s’en moque; du moment que cela sert sa stratégie de carrière personnelle.

Par contre, ce qui apparaît sur le schéma ci-dessous est significatif

On y voit que, depuis 2005, en prévision des effets des nouveaux équipements, nous avons baissé les dépenses de fonctionnement, ce qui est effectif en 2006 et 2007[2].