Culture « costard – cravate », culture « élitiste »,                   M. SAINT – HUILE a déjà porté des jugements simplistes sur notre politique culturelle,  propos qu’il a renouvelés en marge du festival de la gare. Voici notre réponse :

C’est quoi, la culture élitiste ?

Connaissez vous beaucoup d’artistes qui n’aient pas envie de partager leur art avec le public le plus large possible ?

Connaissez vous beaucoup de conservateurs, de directeurs qui aiment voir leur musée, leur école ou leurs salles vides !?

En opposant culture élitiste à culture populaire M. SAINT – HUILE fait de la pure démagogie car, à de très rares exceptions prés, la volonté de tout acteur culturel est de partager des moments, des œuvres, des idées, avec un maximum de personnes.

Par contre, on peut effectivement remarquer deux catégories d’échanges culturels : l’échange spontané, autour d’œuvres qui font appel aux domaines connus des spectateurs (folklore, actualités, émotions….) et l’échange plus réfléchi qui amène le spectateur à faire des découvertes.

Ce deuxième type d’échange nécessite une certaine préparation, une certaine éducation. L’objectif est d’amener le public à avoir un regard plus riche sur sa vie, sur son environnement.

C’est ce qu’essaient de faire notamment les scènes nationales.

 M. SAINT – HUILE veut il supprimer le MANEGE ?

Pourtant, il est important que les villes soutiennent ce type de développement culturel.

Des scènes de violence sur U TUBE aux spots télévisés en  passant par les jeux vidéos ou les infos, l’image est devenue un puissant facteur d’influence sur les opinions ou les attitudes de nos concitoyens ; en particulier pour les jeunes qui n’ont pas forcément les armes pour « décoder » tout ce qu’ils voient.

Autour de LA GARE, en particulier lors du festival C TROP COURT, l’objectif d’éducation à l’image de notre population était une priorité.

Certes, ce festival devait beaucoup évoluer (nous avions prévu de le faire) car il n’atteignait pas tous les objectifs que nous lui avions fixés mais, en abandonnant le cœur de ce projet sous des prétextes aussi « creux » que celui de l’élitisme, M. SAINT – HUILE prive la population et les jeunes d’un outil éducatif qui avait sa pertinence.

Rappelons enfin que, dans ses missions, le festival devait contribuer à faire connaître le pôle technologique bien au delà des frontières communales, et même plus loin que Lille….. Mais y a t’il encore un projet ?

Communiqué des élus de l’opposition

Le dossier était prêt depuis fin 2006 pour commencement des travaux en 2007.

Le Conseil Général avait décidé, pour des raisons budgétaires, de reporter les travaux en 2008.

Un « incident » dans la conduite du dossier (toujours par le conseil général) a empêché le commencement des travaux avant les vacances d’été ; mais voilà, maintenant c’est parti !

Organiser une meilleure pénétration en ville

Comme le montre le schéma, ce n’est pas moins de 4 ronds points qui ont été étudiés entre la sortie de la voie rapide et l’entrée d’Erquelinnes.

RP1 : situé dès la sortie de la voie rapide (aux environs de l’écluse) cette nouvelle intersection doit marquer l’entrée en ville et permettre de rejoindre directement la rue Max Dormoy et lre collège Charles DE GAULLE par l’Ouest des Roquelles d’une part, et d’autre part, de prendre position pour un futur pont sur la Sambre qui désenclaverait les terrains situés entre la Sambre et les voies ferrées.

RP2 : ouvrage de sécurité au carrefour de la liaison Jeumont Maubeuge avec la rue du Mal LECLERC et la rue PUISSANT.

RP3, RP4 : clarifier et réorganiser la circulation des véhicules qui vont ou viennent de 5 directions. 

Les dossiers RP3 & RP4 relèvent du budget « routes » du Conseil Général ; les dossiers RP1 & RP2 relevaient d’un budget du Conseil Général pour la départementalisation de la voie rapide.

Ce qui devrait changer au pont noir

Voilà ce qui nous avait été proposé par le Conseil Général :

la plupart des  véhicules devrait passer par un grand rond point pour prendre ensuite leur direction quelle qu’elle soit. La rue JEAN JAURES entre le PONT NOIR et la rue PUISSANT (aujourd’hui en sens unique vers le centre ville) devrait être à double sens. La large voie de circulation qui longe le parking des laminoirs doit être aussi mise en double sens (aujourd’hui en sens unique en venant d’Erquelinnes).

Le début de l’actuelle rue d’Erquelinnes (en sens unique vers la Belgique ou Maubeuge) devrait devenir une voie de desserte locale. Elle se terminera par le rond point (RP4) pour éviter de couper la route pour retourner sur Maubeuge.

Etat du dossier à la fin de notre mandat :

RP3 & RP4, les travaux peuvent commencer. Ce nouvel aménagement dessine une nouvelle entrée de ville et peut dégager des terrains constructibles. Une étude de faisabilité et de capacité de construction de logement était en cours.

RP1 : ce dossier concerne aussi l’ANRU dans le cadre du désenclavement des Roquelles. Il restait à régler le problème de l’intégration urbaine et paysagère avant d’entamer les phases classiques  de ce type de dossier jusqu’à sa réalisation.

RP2 : depuis quelques temps, le Conseil Général s’était fait discret sur ce projet. Il faudra de toute façon intégrer l’impact des RP1 & RP3 sur la circulation pour faire le bon choix d’aménagement à cet endroit.

Conclusion

Voilà le projet d’entrée de ville tel que nous l’avions préparé.Cet exposé a été rédigé de mémoire car, bien entendu, tous les documents concernant ce sujet sont restés dans les services de la mairie. Pour le bien de tous, nous souhaitons que la réalisation de ce qui était prévu se fasse dans les meilleures conditions.

La presse (avec un certain courage, d’ailleurs) l’a tout de suite reconnu : la nouvelle opposition a beaucoup plus de choses à dire que l’ancienne. (voir articles VDN des 04 & 12 avril 2008).

C’est la raison pour laquelle nous avons demandé la mise en place d’une page d’expression libre dans le bulletin municipal.

Nous considérons que c’est notre devoir d’entretenir ce lien démocratique avec la population malgré les nombreuses difficultés de cet exercice (nous avons moins de surface que la majorité, nous ne maîtrisons pas le contenu du journal, la majorité a tout le temps de lire notre déclaration et donc de préparer une réponse car nous sommes tenus de présenter notre texte très tôt).

Durant la mandature précédente, connaissant ces handicaps, nous avons parfaitement compris que notre opposition, à l’époque, n’avait pas souhaité s’exprimer dans JT ACTION et nous avons respecté un « accord tacite » de non publication mutuelle d’expression libre.

Mais aujourd’hui nous, nous avons fermement l’intention de remplir ce devoir d’information de l’opposition. Nous utiliserons cette tribune pour donner une information différente aux habitants de notre commune. Ce sera fait en toute liberté et en toute correction. Il sera question des affaires de la ville mais en aucun cas d’attaques personnelles comme l’a fait la majorité dans les premiers bulletins municipaux.

Pour le précédent bulletin, nous étions obligé de rendre notre article le le 30 mai pour un journal distribué le 10 juillet …..

Cette fois ci, ils nous imposent le 2 septembre.

Vous pourrez découvrir en avant première sur ce blog notre article dés le 3 septembre.

Quelques briques éparpillées sur le sol, le parchemin déchiré, c’est tout ce qui reste de la première « pose de la première pierre » par le nouveau maire moins de 48 H après la manifestation.

Il s’agit du démarrage des travaux rue de la tannerie qui font partie du programme ANRU.

Accident ? vandalisme ? geste contestataire ? la question reste posée.

Ce que l’on peut dire (constat fait ce dimanche 15 dans la matinée), c’est qu’il y a plusieurs coups qui ont été donnés au petit muret dans lequel était inséré le parchemin officiel.

Nous voulons préciser ici que le programme ANRU est le fruit d’un travail collectif.

Notre objectif était, à travers ce programme, de « tirer la ville et tous ses quartiers vers le haut »  par la rénovation de l’habitat, la mixité sociale et l’introduction de nouvelles activités.

Nous avons fait le pari d’intégrer de l’habitat social en centre ville (nous n’avons donc fait aucun « clientélisme » contrairement à ce qu’affirmait le dernier tract injurieux du parti socialiste). Mais il appartiendra à l’équipe en place à la fin des travaux d’être attentive au peuplement de ces nouvelles maisons.

Nous espérons donc que cet incident ne portera pas préjudice à la réussite de ce projet de logements.