On m’a demandé quelques précisions sur un entrefilet paru ce matin dans notre quotidien régional (rubrique :  maubeuge@lavoixdunord.fr)

Il s’agit d’un échange autour d’un article paru dimanche. Echange au ton « doux – amer » sachant bien qu’il ne changera pas la face du monde, et encore moins la face des transports en Val de Sambre ; c’était simplement pour redire les choses.

Je vous propose donc ci-dessus le lien avec l’article et l’intégralité de ma réaction.

Bien à vous

Philippe Biais

Conseiller municipal.

Ma réaction :

Votre article paru le dimanche 27/09/09 sur la dernière réunion du SMVS suscite chez moi quelques inquiétudes.

En effet, on pourrait en conclure que l’avis des élus sur VIAVIL se ferait en fonction des alliances politiques et non sur le fond.

J’espère avoir mal compris.

Mais, pour plus de sûreté, ayant été Président d’une des commissions du PDU (Plan de Déplacement Urbain) et particulièrement concerné par les transports collectifs, je voudrai apporter quelques précisions sur le fond.

VIAVIL est bien un projet de construction de site propre. Or, selon le Code de l'urbanisme, un site propre,  c'est une "emprise affectée exclusivement à l'exploitation de lignes de transport (Le transport, du latin trans, au-delà, et portare, porter, est le fait de porter quelque chose, ou quelqu'un, d'un lieu...)".

Dans notre cas, la création de l’emprise doit servir à l’amélioration du réseau mais ne constitue pas un réseau à elle seule.

Le drame, c’est que le tracé (qui a d’ailleurs beaucoup changé) a  été défini sans cohérence avec le PDU.

Cela, les élus concernés le savent ; le « ruban de béton » n’est pas adaptable, il faudra donc adapter le réseau au ruban. Cela coutera forcément plus cher.

Voilà pourquoi les défenseurs de VIAVIL « brouillent les cartes » en mélangeant ce qui relève de VIAVIL et ce qui relève de la gestion du réseau.  La modernisation du matériel roulant, l’aménagement ou la création de nouvelles lignes, constituent des besoins indépendamment de VIAVIL.

Mais les « clients » de la SEMITIB ne s’y trompent pas. La preuve, cette réflexion d’une jeune lycéenne entendue dans un bus, au plus fort de la cacophonie de décembre 2008 : « hé, ils sont vachement biens ces nouveaux bus. Finalement, s’ils n’avaient changé que cela, ça aurait été mieux ! ».

Le 14 juillet, c’est la fête nationale, la fête de l’union nationale.

 Mais pas à Jeumont !

A Jeumont, le 14 juillet, c’est la fête à la tribune du parti socialiste.

 Le maire a encore une fois profité de ce moment, qui doit être un moment de rassemblement, pour critiquer la politique du gouvernement et louanger la sienne !

Cette attitude est d’abord un manque de politesse vis-à-vis des participants mais surtout une totale absence d’esprit républicain.

C’est la raison pour laquelle l’opposition, sitôt la manifestation « officielle » terminée, a quitté le rassemblement  et n’a pas participé au défilé.

Résultats des élections européennes :

Pour nos fidèles lecteurs, nous avons choisi de présenter un comparatif entre les élections européennes de 2004 et 2009.

Nous laissons à chacun le soin d’analyser ces résultats dans le détail.

Bien entendu, nous allons, nous, en interne regarder de près tous les chiffres et faire notre propre analyse.

En attendant,  ce que nous remarquons, c’est la très forte abstention. Cette faible participation nous interpelle d’autant plus qu’elle intervient dans un contexte où nous avons constaté la réapparition de  l’affichage sauvage (fait par les partis de gauche) auquel nous avions mis un terme durant notre mandat.

En conclusion, on peut dire que l’affichage sauvage nuit à l’environnement, traduit un mépris des lois (c’est interdit pendant les campagnes officielles), sans entraîner pour autant une mobilisation supplémentaire

Le groupe des élus de l'opposition

587 rue Hector DESPRET

59460  JEUMONT

Jeumont, le 29 mai 2009

Objet : subventions aux associations

Cette année, les subventions aux associations n'ont pas été votées en même temps que le budget.

La municipalité s'en est expliqué en annonçant l'envoi aux associations d'un questionnaire « plus complet » que l'actuel « une étude approfondie » des besoins des associations.

Aujourd'hui nous constatons :

• - Le nouveau questionnaire qui a été envoyé par la nouvelle équipe municipale est très largement inspiré de ce qui se fait à la ville de Rethel...*.
• - Finalement, les sommes attribuées cette année à chaque association sont très majoritairement les mêmes que l'année dernière.
• - Et les changements intervenus n'ont, pour la plupart, aucun rapport avec le changement de questionnaire.

Donc, une seule question :

Est-ce que cela valait la peine de faire attendre 2 mois pour cela ?

Pour notre part, nous avons souhaité voter d'un bloc sans attendre toutes les subventions pour affirmer notre soutien à leur action.

Les élus de l'opposition,

* la preuve que le questionnaire est inspiré de celui de la ville de Rethel : c'est que l'on a « oublié » de changer le nom de la ville dans le questionnaire.